?

Log in

No account? Create an account

post · tenebras · spero · lvcem · (Iob · 17:12)


Блаженны те, кто в темноте уверовали в свет (Честертон-Трауберг-Бочарова)

Recent Entries · Archive · Friends · Profile

* * *
Ultima Cumaei venit iam carminis aetas;
Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo:
Iam redit et Virgo, redeunt Saturnia regna;
Iam nova progenies caelo demittitur alto.
Tu modo nascenti puero, quo ferrea primum
Desinet ac toto surget gens aurea mundo...
* * *
Ich tanz’ nicht mit, ich räuchre nicht den Klötzen,
Die außen goldig sind, inwendig Sand;
Ich schlag’ nicht ein, reicht mir ein Bub die Hand,
Der heimlich mir den Namen will zerfetzen.

Ich beug’ mich nicht vor jenen hübschen Metzen,
Die schamlos prunken mit der eignen Schand;
Ich zieh’ nicht mit, wenn sich der Pöbel spannt
Vor’n Siegeswagen seiner eiteln Götzen.

Ich weiß es wohl, die Eiche muß erliegen,
Derweil das Rohr am Bach, durch schwankes Biegen,
In Wind und Wetter stehn bleibt, nach wie vor.

Doch sprich, wie weit bringt’s wohl am End’ solch Rohr?
Welch Glück! als ein Spazierstock dient’s dem Stutzer,
Als Kleiderklopfer dient’s dem Stiefelputzer.

В переводе В.В.Левика:

Разубранному в золото чурбану
Я возжигать не буду фимиам,
Клеветнику руки я не подам,
Не поклонюсь ханже и шарлатану.

Перед развратом спину гнуть не стану,
Хоть роскошью он свой прикроет срам,
Не побегу за чернью по пятам
Кадить ее тщеславному тирану.

Погибнет дуб, хоть он сильнее стебля,
Меж тем тростник, безвольно стан колебля,
Пред бурею лишь клонится слегка.

Но что за счастье жребий тростника?
Он должен стать иль франта тростью жалкой,
Иль в гардеробе выбивальной палкой.
* * *
Клубились тучи, ветер выл, весь мир дышал распадом
В те дни, когда мы вышли в путь с неомраченным взглядом.
Лежал пред нами старый мир в печатях прошлых бед,
Лишь мы смеялись как могли по молодости лет.

Нас окружал беспутный бал подросших торгашей -
Нам трусость их была смешна и пафос их речей.
Они пророчили нам смерть от нищенской сумы,
Но груде золота с тобой не поклонились мы.

Нас веселил угрюмый спор сановных гордецов,
Что делят вдоль и поперек страну своих отцов.
Политик хуже простеца: он верует в обман,
Но мы хранили честь свою сильнее, чем карман.

Смеясь, мы замок возвели в песке у рубежа,
Но флаг над башнями его был флагом мятежа,
Где зло сражается со злом за право старшинства.
Наивны юные глупцы - но молодость права!

...Печален тот, кто отступил - да будет мир и с ним.
Здесь каждый делал то, что мог, и в том непобедим.
Не тот герой, кто смерть презрел: пред нею все равны;
Блаженны те, кто верен был и не назвал цены.

Пускай им сердце веселит лишь добрая молва,
И добрый друг, и добрый эль, и совесть без пятна,
И обретенный град души, в котором рабства нет...
Блаженны те, кто в темноте уверовали в свет.
* * *
И третий Рим падет, и миллионный,
А вот концу и краю - не бывать -
И новый властелин поднимет рать,
Пройдут столетий мрачные колонны.

Ерусалим иль башню Вавилона -
Что строим мы - не суждено понять
(Мы можем лишь за правду воевать),
Но будут боги к людям благосклонны.

В безумном перезвоне злых мечей,
В смешении и жертв, и палачей,
Узнают люди мудрости обитель -

И два священных слова - Я и Ты -
Их озарят сияньем красоты,
И им любить позволит Промыслитель.

(1995)

* * *
Поскольку постмодернизм предполагает проивзол в мышлении, то для определнности хозяин сего журнала под "постмодернизмом" прнимает утверждение о том, что не существует объективной истины или заблуждения, а только "равночестные и равноспасительные" "равноистинные и равноценные" мнения. Хозяин с данным тезисом категорически не согласен, считает его объективно ложным и практически весьма вредным.
* * *
* * *
После того, как 08 сентября 2014 года во второй раз забанил комментатора за перепост грязно-клеветнического демотиватора с Макаревичем (в первый раз банил два года назад за глумление над некрологом Стругацкому), хозяин этого ЖЖ определяет следующую бан-политику.

В бан без предупреждения попадают комментаторы за:

1. Богохульство -- всем понятно? (сатира на клириков любого сана и любой религии богохульством, разумеется, не является и не считается в этом ЖЖ).

2. Проповедь войны, насилия, расовой, этнической, национальной или конфессиональной вражды и ненависти. Устоявшиеся слова вроде "жид", "басурманин", "ниггер", "чурка", "москаль", "укроп", "пиндос" и т.д. такой проповедью а данном ЖЖ не считаются, хотя употреблять их хозяин советует с осторожностью. Иными словами, "жид" и "москаль" в данном ЖЖ сказать можно, а "Бей жидов и москалей!" -- нельзя.

3. Оскорбительные, хамские и клеветнические выпады против кого-либо, включая (но не ограничиваясь) гостей этого ЖЖ и его хозяина, их родных и близких.

Примечание. Мат в этом ЖЖ не запрещен и не ведет к автоматическому бану (если употребивший его не нарушил правила 1-3), но, как и национально-религиозные пейоративы, хозяин советует употреблять его с осторожностью.

4 (дополнительный пункт). К предупреждению о бане ведут злостные офф-топики, в том числе и надоевшее "не нравятся порядки в стране -- эмигрируйте", обращенное как гостям, так и к хозяину журнала. Предупреждение является единственным, за повторное нарушение -- бан.

Бан-политику хозяин обсуждать считает неуместным, поэтому комментарии в первый раз в этом ЖЖ отключены.
* * *
Ее, первую постсоветскую государственную энциклопедию, анонсировал Ельцин, ее первое организационное мероприятие, уже при Путине, прошло по постановлению Касьянова. За те пятнадцать лет, которые она выходила, политическая идеология и культурная ориентация изменились лишь немногим менее, чем за тридцать восемь лет издания Энциклопедического словаря Гранат (1910-48), и значительно более, чем за двадцать один год издания первой версии БСЭ (1926-47), хотя ни формальной, ни фактической смены правителя не было (если отвлечься от потешного местоблюстителя Димона Бекбулатовича).

Но главное -- коренным образом изменился мир и подходы к описанию его.

В 2002 Википедия, даже англоязычная, только зарождалась, и было еще неясно, нужны ли национальные энциклопедии, или волонтеры создадут более качественный продукт.

Но что в БРЭ нет статьи про Шевчука, Цоя или даже Березовского (пусть злодей, но примечательный злодей) -- говорит о печальном уровне цензуры (причем букву "Б" издавали очень давно, в начале правления Путина). Это как статья про Сахарова в третьем издании БСЭ на три строчки (формулировка, кажется, принадлежала Суслову):

Сахаров Андрей Дмитриевич (р. 21.5.1921, Москва), советский физик, академик АН СССР (1953), Герой Социалистического Труда (1953, 1956, 1962). Окончил МГУ (1942). С 1945 работает в Физическом институте АН СССР им. П. Н. Лебедева. Основные труды по теоретической физике. В последние годы отошёл от научной деятельности.

Впрочем, статью про гомосексуальность писал в БРЭ покойный И.С.Кон (а сейчас из-за нее этот том впору банить по закону Милонова-Мизулиной).

Да, понимаешь, что негосударственные волонтерские проекты в деле составления энциклопедий ныне сильно более успешны, чем государственные.

А государству лучше сосредоточиться на том, что не сделают волонтеры -- например, строительство дорог или линий метро.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1512012762185796&set=gm.800423853491326&type=3&theater
* * *
Вот уже почти сорок пять лет, как вернулись домой последние люди, ступавшие по тверди каменного шара Луны... С тех пор лишь половина из вернувшихся осталась в живых, а те, кто еще не умер -- уже глубокие старцы. И рассказы о полетах на Луну становятся эдакими преданьями старины глубокой о том, как синдбады и одиссеи на островах псоглавцев бывали... Потому что те, кто ещё детьми видел эти хождения по Луне в прямом эфире -- сами стали дедушками и бабушками...

А внуки?

А внуки разуверились в сатанинских либеральных ценностях и стали рассказывать, ссылаясь на Писание и Предание, про плоскую (буквально плоскую!) Землю. Вот что я увидел во френд-ленте ФБ: http://drev-obraz.ru/va/

Я так и не понял, это троллинг или всерьёз. Когда накануне Первой германской войны поп Иов Немцев написал брошюрку "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит", были ли это троллинг? Но там хоть только геоцентризм был, а не лютое, бешеное плоскоземельство. А сейчас, век с лишним спустя?

Выражаясь мифологически: богатыри -- не вы. Нет, не можете вы повторить подвиги дедов. Не можете снова сходить ни на Авалон за Граалем, ни на Буян за бел-горюч камнем алатырем (ἤλεκτρον, янтарь).

И все же: спасибо дедам за Луну. Потому что остались ещё и среди внуков те, кто по-прежнему мечтает о дерзаниях, о дальних странствиях. Для кого мечтать, дерзать, да и либерал тоже -- не ругательство...

Ибо человек, хоть и произошёл от обезьяны, но летал-таки на Луну. И это, перефразируя дедушку Фройда, одно из немногих обстоятельств, позволяющих смотреть на будущее человечества с надеждой.

P. S. Первым ожидаю комментарий от Литвина: Или крестик, или трусы!
* * *
Шпионы ищут в русском геноме лишнюю хромосому!

-- Ничего, и не такое бывало, но стоит старушка-Русь...

-- Этого "ничего" не все переживают. Тимофеев-Ресовский вышел, а Вавилов -- так и сгинул :(

* * *
А ведь, если вдуматься, наша страна вот уже полвека не является передовой научно-технологической державой.

Где Лобачевские, Менделеевы, Сеченовы, Павловы, Поповы? Царская Россия могла быть страной с неграмотностью под 50% и жуткой детской смертностью, но открытия и изобретения мирового значения в ней очень даже делались.

Где Ландау, Капицы, Курчатовы, Сахаровы, Королёвы, Гагарины? Единственная научная нобелевка, присужденная за достижения, сделанные в послехрущевском СССР/РФ -- это Алфёров-2000 (и то -- это за работы, сделанные при раннем Брежневе, 1960е-самое начало 1970х). Гинзбург-2003 -- дан за сталинско-хрущевские открытия. Гейм и Новоселов -- за открытия, сделанные не в России.

Собственно, после проигрыша Лунной гонки (недаром от упоминания экспедиций на Луну, в общем-то, сугубо спортивных, как и вся пилотируемая космонавтика по существу, "патриотов" начинает так баттхёртить, ангстить и крючить, что они в исступлении кричат "не верим, фейк!") в стране не было развито ни одной передовой технологии.

А те участки хайтека, которые продолжают функционировать на мировом уровне (космос, ядерный комплекс и т.д.) -- основаны на добрежневских принципах.

Вот при царе -- были открытия изобретения мирового масштаба. При СССР до Хрущева включительно -- тоже.
А после -- как отрубило. И уже, почитай, полвека так живем, утратив статус передовой научно-технической державы :(

И не надо на "измену либералов в девяностые" валить. Отпадение СССР из плеяды научно-технологических лидеров случилось за четверть века до девяностых. (Ах, да, скрытые либералы, завербованные Даллесом, вредительствовали и раньше ;) )

Печальный вывод :(
* * *
* * *

Previous