Cratos · Anastаsis · Eleutherios

Ultima Cumaei venit iam carminis aetas;
Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo:
Iam redit et Virgo, redeunt Saturnia regna;
Iam nova progenies caelo demittitur alto.
Tu modo nascenti puero, quo ferrea primum
Desinet ac toto surget gens aurea mundo...

Далеко не такой умный и ученый, и еще более нетерпимый к любому инакомыслию человек, нежели атеист Гинзбург. Я видел о. Даниила однажды - на записи ток-шоу про креационизм/эволюцию - увы, интеллектом новоубиенный при жизни не блистал. Для него я был дважды еретик - как "эволюционист" и как старообрядец. Да, своей миссией он напрашивался на ненависть со стороны многих лиц, а его доктрина уранополитии была с богословской точки зрения все же спорна (по поводу креационного буквализма воздержусь от комментариев, будучи лицом заинтересованным). Но все же мне ближе и милее детски-наивная нетерпимость о. Даниила Сысоева, чем густопсовый "патриотизм" "православных" почитателей Ивана Грозного, опричнины, Сталина и Берии (равно как "православных" нацистов и почитателей Гитлера и Власова). Покой Господи душу священномученика и исповедника иерея Данилла.

Когда в прошлом году говноатеисты потешалась над гробом Патриарха Алексия II - это было мерзко, ужасно мерзко... Когда сейчас говноправославные потешаются над гробом академика Гинзбурга - это, похоже еще мерзее.

UPD: Вот попытка ответа на такое кощунство. Чтобы не пиарить кощунников, приведу только текст моей отповеди - пусть она будет некрологом великому ученому и гражданину:

Такие люди, как Гинзбург, не могут не вызывать искреннего уважения. (В скобках: а такие люди, которые так мелко, то ли по-шакальи, то ли по-бесовски радуются смерти того, кто им ничего плохого не сделал - не могут вызвать). Особенно своей активной гражданской позицией. Особенно в таком почтенном возрасте. Я не атеист, но я разделяю свободолюбивые взгляды В.Л. Какие меркантильные цели преследовал престарелый В.Л., по-донкихотски борясь с невежеством им мракобесием на десятом десятке своей жизни? Он и так был обласкан и государством, и междунардным сообществом. На что мог рассчитывать старец, телесные силы которого таяли с каждым годом? Его принципиальная позиция не могла прибавить ему популярности у держащих нос по ветру СМИ. Троглодиты с хоругвями и муляжами дубинок наперевес, так и не доэволюционировавшие до настоящих людей, требовали привлечь В.Л. не много не мало - к уголовной ответственности... Но он боролся, как мог. Он звонил в колокол. Чтобы хоть кто-нибудь услышал. Да, мы услышали Вас, Виталий Лазаревич.

"Представление" http://lib.ru/BRODSKIJ/present.txt Бродского - всем известно. В нем самое удивительное - это год написания: 1986. Год XXVII съезда КПСС (перестройка еще только объявлена, а радиоголоса, по которым передают и Бродского - еще глушат вовсю), Чернобыля, первых телемостов ("в СССР секса нет"), гола рукой, забитого Марадоной (кажется, подрядившись в конкуренты Леониду Парфенову, а ничего из знаковых событий не забыл). Словом, совок совком... Ту объединенную под брендом "антизападничества и антилиберализма" абсурдистскую смесь совковых и царско-националистическо-клерикальных элементов (почти по Калугину: "православные красные звезды над Кремлем канонично горят"), которая в СССР отсутствовала как класс, в культуре эмиграции была как минимум маргинальной, в России девяностых, хотя и набирала популярность, все же оставалась не-мейнстримной, но стала вполне массовой, респектабельной, гламурной и модной лишь в новом столетии - Бродский угадал в самое яблочко. Стишок абсурдистский, но не менее абсурден и коктейль из опричнины, сталинщины, секса, квасного патриотизма и прочего постмодерна, приправленного ядернооружейно-радиационным флером (чернобыльская тема?), которым залили все углы нашего агитпропа. За двадцать лет до явления Бродский очень хватко описал масскульт и идеологию двухтысячных - унылый и кичливый китч. Воистину, "помесь лейкоцита с антрацитом называется Коцитом"... А уж предугадать претензии "православных" (бывших совков и коммуняк, но бывших ли?) на "главность" - тот Бродский просто ЖЖОТ :) Нейтронной бомбой :)

Я не поклонник Елены Чудиновой (у нее свои тараканы в голове), то то, что она сказала про любителей изоляционизма, способного переплюнуть даже сталинщину, и азиатской сатрапии, заслуживает внимания. http://www.expert.ru/columns/2009/08/27/obraz?esr=6

Уж не думал, что буду предметом такого особого внимания и нейтрализации со стороны креа-сообщества. Но, погуглив на свое имя и свои статьи (грешен, отслеживаю число цитирования себя), увидел что еще год с лишним назад был объектом пристального обсуждения (вкупе со стратегией и тактикой борьбы со мною). Запись подзамочная, но в кэше Гугла сохранена и доступна для публики. Однако a la guerre comme a la guerre - если обсуждают секретные планы борьбы со мной - считаю морально допустимым придать оные огласке: http://74.125.77.132/search?q=cache:2LUYqDInRAgJ:www.goldentime.ru/forum/viewtopic.php%3Ff%3D13%26t%3D8%26p%3D248+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9+%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2+%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F&cd=12&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=firefox А вообще чувствую себя даже польщенным: боятся (в т. ч. господа Лаломов, Виолован и др.) - значит уважают.

Вот интересная статья геолога Бугровой с соавторами (фамилии которых, правда, не названы): http://otrok-ua.ru/sections/art/show/istorija_zhizni_na_zemle.html

Как геолог Бугрова не может не признать, что палеонтологическая летопись свидетельствует о сменяемости палеофаун на протяжении долгих эр и эпох и о существовании смерти в животном мире задолго до появления людей. Как младоземельный креационист она не может допустить смерти животных до человеческого греха. Выход из коллизии Бугрова предлагает такой же страусиный, как и В.М.Глазер: ignoramus и, по всей видимости, ignorabimus. И даже еще более страусиный, чем Глазер: тот по крайней мере генетик и может в своей профессиональной деятельности не думать о геологии. Но геолог, в силу своих убеждений вынужденный считать геологическую летопись ложной и иллюзорной, противоречащей тому, что он считает высшей истиной... Такому геологу впору менять профессию. Какая драматичная коллизия!

Хотя, если проанализировать действительно древние цитаты из патристики, которые младоземельны приводят в защиту тезиса о невозможности смерти животных до грехопадения Адама и Еввы, то выясняется, что они почти всегда трактуют первозданное состояние твари в терминах не отсутствия смерти, а отсутствия "тления". Самая ранняя по времени цитата, принадлежащая еще апостолу Павлу, гласит вообще: "тварь покорилась суете" (опять не смерти!). Но что такое "тление" в данных цитатах? Едва ли имеется в виду физическое гниение: в рецикле органического вещества в биосфере вряд ли кто-то увидит что-то дурное, неподобающее Божьему замыслу. Похоже, "тление" (и уж, тем паче, "суету") твари после грехопадения людей нужно понмать морально, а не физически - как обреченность жить в мире, в котором правят (человека, по Шестодневу, Бог поставил царем всей твари) духовно порченые, растленные люди.

Это не говоря о том, что еще более "жестоко" со стороны Бога: создать животных изначально смертными, или сделать их снертными за грехи людей. Мне очень сильно кажется, что второе.

Тропарь, глас осьмыи: Благословен еси, Христе Боже наш, Иже премудры ловцы явлеи, послав им Дух Святыи, и теми уловлеи вселенную, Человеколюбче слава Тебе.

Кондак: Егда сшед языки размеси, разделяше племена Вышнии. Егда же огненныя языки раздая, в совокупление вся призва, единогласно славити Всесвятыи Дух.

Лучше уж "суверенная демократия", чем "древние укры" - сказал Антон Лукашов недавно по иному поводу. Не могу с этим не согласиться. В Киевском планетарии (!!) по инициативе украинского общества "Знание" (!) при поддержке Национальной академии наук Украины (!!!!) на прошлой неделе имело место быть вот это: http://www.darwin-2009.com.ua/ http://varjag-2007.livejournal.com/875357.html http://v1adis1av.livejournal.com/43916.html

Слава Богу, в Московском планетарии такого уродства еще пока не было. И дай Бог, не будет даже после открытия по завершении реконструкции. А украинским коллегам - позор, что не уберегли планетарий от такого шабаша и свою академию от поддержки оного.

UPD. Украина должна знать своих героев: http://nt-creaz.org.ua/data/conf-05-2009-rus.htm

Сытник К.М. – академик НАН Украины, вице-президент Академии экологических наук Украины, почётный директор Института ботаники имени М.Г. Холодного НАН Украины, член президиума правления Общества «Знание» Украины, доктор биологических наук, профессор.

В.И.Кушерец - председатель правления Общества «Знание» Украины,доктор философских наук, профессор.

UPD-2. Украина должна знать своих героев:

П.Б.Полянский, заместитель министра образования и науки Укоаины: http://www.darwin-2009.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=81&Itemid=66

Б.И.Полохало, глава комитета по вопросам образования и науки Верховной Рады Украины http://www.darwin-2009.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=66

В.Яворовский, глава комитета по вопросам культуры и духовности Верховной Рады Украины http://www.darwin-2009.com.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=67&Itemid=66

Взято отсюда: http://afranius.livejournal.com/80852.html?thread=9450964#t9450964

Не вдаваясь в начало поста (я не в теме про эту драку), хочу солидаризоваться вот с этим:

Покойный Советский Союз имел, наряду с несомненными недостатками, и кучу достоинств (в должной мере оцененных лишь после их исчезновения).
А вот зомби, извлеченный из могилы Путиным и Ко, и бродящий нынче по улицам (а осбливо по зомбоящику) -- это никакой не Советский Союз, а Совок. "Почувствуйте разницу" (с)

Вот теперь и у нас за отрицание Холокоста ("искажение приговора Нюрнбергского трибунала") собираются сажать. Правда, только если это деяние совершено на территории стран бывшего СССР (лазейка для Ирана, что ли?). А еще - за кучу других "искажений исторической правды": например, за «объявление преступными действия стран – участниц антигитлеровской коалиции». Угу, за называние "варварскими" бомбардировок союзниками Дрездена, Хиросимы и Нагасаки - тоже за решетку. Апофигели там, наверху, что ли?

Христос воскресе из мертвых,
смертию на смерть наступи
и гробным живот дарова.

А все-таки она вертится Еськов по результатам голосования побил Фрица Моргена по обеим статьям :) http://community.livejournal.com/ru_science/78793.html Все-таки народ у нас отличает профессионала от демагога-дилетанта :)

Признаюсь, сначала даже удивился, почему этот маразм, которого в Интернете много, как дорожной грязи, так привлек внимание: http://yuzhnouralsk.ru/theo/?p=26&cpage=1#comment-74. Лишь потом дошло, что этот самый Владимир Гора - не хухры-мухры, а м_э_р Южноуральска. Не самый крупный город в нашей стране, но все равно печально, что лоббистами такой глупости стали даже мэры...

Кросс-посты приветствуются.
Президенту России
Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Ваша политика по укреплению института материнства и детства, духовно-нравственному, гражданскому и военно-патриотическому воспитанию подрастающего поколения, борьбе с преступностью, укреплению института семьи находит самую широкую поддержку у всех здравомыслящих людей. В то же время серьезное беспокойство вызывает противопоставленная вышеперечисленным направлениям Вашей работы безудержная пропаганда дарвинизма в школьных учебниках, где в угоду материализму крайне недостоверно изложена даже и сама суть гипотезы Ч.Дарвина. (Ученый писал о создании Богом базовых форм животных и растений и об их дальнейшей эволюции, а во всех действующих учебниках это положение государственного стандарта полностью искажено). Современной наукой не доказан факт происхождения человека от обезьяны, хотя в школах этот факт преподается безальтернативно. Таким образом у подростков формируется ложное мировоззрение, которое уродует их умы и сердца, развивая их низменные чувства, уверенно подталкивая к вседозволенности самых низменных инстинктов (каков предок –таков и я). Если я возник в результате естественного отбора путем уничтожения слабых особей, то тогда дозволена преступность, где сильный решает свои вопросы за счет более слабого. Если я произошел от обезьяны, то мне позволительно всё, как и моему «предку». Тогда о каком укреплении семьи, о какой морали и нравственности можно говорить. На современном этапе развития обществом востребованы новые учебники, которые бы возвышали умы и сердца школьников и студентов, отражали бы самые современные научные данные, говорящие о создании нашего мира Творцом. Сегодня такие учебники уже есть, причем под самой высокой научной редакцией академика РАН генетика Ю.П.Алтухова. (Общая биология 10-11 кл. автор Вертьянов С.Ю.) Три года подряд 2005-2007г. Министерство образования РФ отказывает в получении грифа (допущено), что вызывает крайнюю озабоченность.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы неоднократно и совершенно справедливо говорили о том, что выход России на передовые рубежи не возможен без системы образования ориентированной на самые передовые научные данные, в то же время при господине Фурсенко содержательная часть многих учебников дана крайне примитивно, с большими искажениями, и не отвечает современным реалиям. Рецензирование на предмет получения грифа проводится крайне не квалифицировано.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, прошу Вас обратить особое внимание на содержание и качество учебной литературы, а так же помочь в получении грифа (допущено) учебника под научной редакцией академика РАН генетика Ю.П.Алтухова. (Общая биология 10-11кл. автор Вертьянов С.Ю.).

С уважением
Гора В.И.

Борис Долгин: Корчеватель-2 – первоапрельская шутка, а статья «Дарвинизм» – к сожалению, нет.

http://www.polit.ru/science/2009/04/06/korchevtel2.html

Самое прикольное, что публикаторы "Дарвинизма" из "Вестника Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология" приняли прикол, в котором фигурирет директор некоего института Г.Л.Скуратов-Бельский, за чистую монету. Что показывает, по крайней мере, уровень чувства юмора и эрудиции у "ненавистников обезьяны Дарвина".

Вот опять много букв, написанных одним из ретивых не по разуму деятелей РПЦ. И опять комментарии излишни, как после прочтения многих букв из о. Даниила Сысоева. Впечатление такое же удручающее. Речь даже не о такой мелочи, что для автора "теория эволюции" = "атеизм" = "коммунизм" (хотя оба равенства неверны). Но самое печальное - другое. Это неприкрытый шантаж власти и народа именем духовенства "слушайся меня, а не то от Церкви отлучу!". Такие попытки, как учит история, всегда кончались плохо - и для шантажистов-клерикалов лично, и для всей Церкви в целом (вспомним патриарха Никона, которого некоторые неоникониане поднимают на щит, как знамя клерикализма). А после этого еще удивляемся, почему попытки донести слово Церкви воспринимаются невоцерковленным народом не с распростертыми объятьями.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=113968

Тропарь, глас 1

Во Иордане крещающутися Господи, Троическое явися поклоняние, Родителев бо глас свидетельствоваше Ти, возлюбленнаго Тя Сына именуя. И Дух в видении голубине извествоваше словеси утвержение. Явлеися Христе Боже, и мир просвещеи, слава Тебе.

Кондак, глас 4

Явился еси днесь вселеннеи, и свет Твои Господи знаменася на нас, иже в разуме поющих Ти, прииде и явися Свет неприкосновенныи.

В понедельник-вторник был на чтениях памяти Корогодина и Шевченко http://lrb.jinr.ru/Timofeeff/Kor-Shev/Prizes%20Kor/Competition/Competition_09r.htm, учеников Тимофеева-Ресовского. Кстати, премия Корогодина (ваш покорный слуга ее тоже получил за постдоковские работы, сделанные в основном в Универе Томаса Джефферсона в Филадельфии) в этом году 300 евро, а не 1000, как было заявлено на сайте (кризис?). Но не о конкурсах главный пост. Вел чтения С.Г.Инге-Вечтомов (подписант письма 10 академиков-2007), одним из докладчиков был В.М.Глазер с кафедры генетики МГУ. Помимо того, что это замечательный ученый, сделавший много блестящих открытий в области пострадиационной репарации ДНК по рекомбинантному механизму, соратник Тимофеева-Ресовского и Корогодина, Вадим Моисеевич прославился (или здесь это слово надо писать в кавычках?) тем, что отредактировал два первых раздела второго издания пресловутого учебника Вертьянова http://creation.webzone.ru/News/News22/news22.htm (ибо Алтухов был очень болен в 2006 г.). В этих разделах (цитология, молекулярная биология, биология развития, генетика и селекция) нет ничего про эволюцию/креационизм. Вертьянов в биологии - профан, поэтому в первом издании эти разделы, как и последующие, пестрили ляпами, на которые указывали и Муравник, и Мамонтов, и Багоцкий. Глазер отредактировал их так, что они зазвучали более-менее прилично. Правда, ляпсусы в последующих разделах остались нетронутыми, что сделало учебник еще более сюрным (фактически теперь у него два автора - хороший и честный ученый Глазер и агрессивный дилетант Вертьянов). Я спросил, какие были мотивы у Вадима Моисеевича сделать это. Вадим Моисеевич слегка замялся. Ответ был по смыслу таков (за буквальную точность не ручаюсь). "Видите ли, я сам человек верующий, и разделяю позицию автора, что эволюции не было. Поэтому я решил помочь автору в области, к которой являюсь специалистом. Геологию и палеонтологию я не трогал (но знаю, что Вертьянову помогали геологи) и обсуждать не могу". - "Но ведь учебник наделал много скандального шуму, а одобрения Министерства образования так и не получил," - заметил я. - "Знаем мы эту отрицательную рецензию на учебник: она ужасна, - сокрушился Вадим Моисеевич. - На самом деле, в учебнике не больше ошибок, чем в тех, которые получают одобрение". Впервые я увидел перед собой пример ученого-креациониста (в смысле библейского буквалиста, а не эволюционного креациониста). До этого все виденные мною библейские буквалисты с учеными степенями (включая Лаломова, Хунджуа и др.) были всего лишь агрессивными фриками, ценность научных изысканий которых была очень и очень скромной. Но Глазер - это УЧЕНЫЙ. И по-видимому, единственный путь для ученого быть антиэволюционным креационистом - это сознательно закрывать глаза на те науки, в которых библейского буквализма быть не может (геология, палеонтология, астрономия и др.). Позиция честная и достойная уважения (Глазер уж точно достоин нелицемерного уважения!), но все-таки... какая-то страусиная...

его стихи (кстати, вы догадывались, ок какой стране идет речь в них. Я - нет. И Нататша - тоже нет. Хотя фактических ошибок Нестеренко не делает, даже с мелодией гимна Германии, напсанной Гайдном) вызвали очень интересную дискуссию: http://helena-popova.livejournal.com/8078.html. В ней практически уже все сказали Келаврик и Елена Попова. Фишка в том, что рассуждая о релятивизме, правы, в общем-то, они оба...

Тропарь, глас 4

Рожество Твое Христе Боже наш, возсия мирови свет разумныи. В нем бо иже звездам служащии, звездою поучахуся, Тебе кланятися Солнецу праведному, и Тебе ведети с выше Восток, Господи слава Тебе
Кондак, глас 3

Девая днесь Пресущественнаго раждает, и земля вертеп Неприкосновенному приносит. Ангели с пастыри славословят, волсви же по звезде путь шествуют. Нас бо ради родися Отроча младо превечныи Бог.

Величаи душе моя, Иже во вертепе рождешагося Царя Христа.

Таинство странно вижу и преславено: небо сущу пещеру: престол херувимиско Девицу, если вместилище, в нихже возлеже невоместимыи Христос Бог. Его же хвалище величаем.

Величаи душе моя, честнеишу небесных воинеств, Деву пречистую Богородицу.

Подобаше намо, яко без беды страхоме, удобе молчати. Любовию же Дево, песне соложити, силою обощрени: дело есте драго. Но, О Мати силу, елико же бысте изволение дайже.